Neleido A. Sacharuko patraukti...

Naujienų prenumerata

Dienos sentencija

Iš tiesų jaunas yra tas, kuris svajoja tapti vyresnis.

W. Grzeszczyk

facebook frype

Seimas ketvirtadienį neleido patraukti baužiamojon atsakomybėn Krikščionių partijos frakcijos nario Aleksandro Sacharuko. Už tai, kad iš A. Sacharuko būtų atimta neliečiamybė, balsavo 46 Seimo nariai, prieš - 12, susilaikė 2. Kad A. Sacharuką būtų galima patraukti baudžiamojon atsakomybėn, "už" turėjo balsuoti ne mažiau kaip 71 Seimo narys.

Prieš balsavimą A. Sacharukas iš Seimo tribūnos sakė, kad gailisi dėl padaryto Statuto pažeidimo.

"Tikrai gailiuosi, kad nusižengiau Statutui. Tai gera pamoka ateičiai, tikrai gerbsiu jūsų sprendimą, koks jis bebūtų", - sakė jis.

Seimo laikinosios tyrimo komisijos pirmininkas konservatorius Kęstutis Masiulis teigė, kad visais atvejais įtarimai turi būti ištirti, net jeigu tai padarė Seimo narys.

Jam pritardamas socialdemokratas Vytenis Povilas Andriukaitis tvirtino, kad prokuratūros teikimas yra motyvuotas, todėl, jo nuomone, reikia "nuimti imunitetą kuo greičiau, kad A. Sacharukas pateiktų paaiškinimus prokuratūrai".

Gindamas savo frakcijos narį Seimo Krikščionių partijos frakcijos seniūnas Vidmantas Žiemelis tvirtino, kad vyksta politinis procesas, kurio metu Seimo statuto pažeidimą norima kriminalizuoti, "o tai yra pavojinga".

"Akivaizdu, kad prokuroras be teismo konstatuoja, kad padarytas nusikaltimas, pažeista Konstitucija. Jeigu A. Sacharukas būtų apklaustas kaip specialusis liudytojas, neabejoju, kad nebūtų prašoma leisti patraukti jo baudžiamojon atsakomybėn", - mano V. Žiemelis.

Jeigu Seimas nori būti vienodai teisingas visiems, Seimo Krikščionių partijos frakcijos nario Jono Ramono nuomone, tuomet be išimties turi būti svarstomi visi parlamentarai, balsavę už kitus.  

Seimo narys L. Karalius teigė neprieštaraujantis tiems balsavimams, kurie vyko be jo žinios. "Jeigu būčiau salėje, būčiau balsavęs taip, kaip balsavo frakcija", - sakė Krikščionių partijos frakcijai priklausantis parlamentaras.

 

Po balsavimo laikinajai komisijai vadovavęs konservatorius Kęstutis Masiulis sako, kad patyrė vieną didžiausių nusivylimų Seime.

"Man gėda dėl savo kolegų, kurie taip elgėsi, man gėda dėl Seimo, kuris taip elgėsi. Patyriau vieną didžiausių nusivylimų Seime per tuos dvejus metus. Manau, kad tai yra dvigubos moralės demonstravimas", - sakė K. Masiulis.

Jis pripažino, kad balsavimas už kitus asmenis, paspaudžiant gretimą mygtuką, buvo pakankamai išplitęs, ir niekas nelaikė, kad tai yra nusižengimas.

"Niekaip kitaip negalėčiau paaiškinti, kaip žmonės tiesiog paprasčiausiai palaikė kolegą, nes patys panašiai kažkada anksčiau buvo vienaip ar kitaip pasielgę. Kokią mes žinią paskleidėme visuomenei? Mes paskleidėme visuomenei, kad Seimo nariai, kada nutaria, tai gali sau leisti nusižengti", - svarstė K. Masiulis.

Pats A. Sacharukas sakė, jog viliasi, kad Seimas jau baigs spekuliuoti ta tema. Jis pasidžiaugė, kad sveikas protas nugalėjo.

"Aiškiai pasakiau iš Seimo tribūnos: nusižengiau Seimo statutui, tikrai daugiau aš jokių veikų nepadariau. Manau, kad Seimas pradės dirbti tuos darbus, kurie reikalingi Lietuvai, o ne spekuliuoti ta tema jau pusę metų", - žurnalistams po palankaus jam balsavimo sakė A. Sacharukas.

Parlamentaras mano, kad laikinoji tyrimo komisija buvo jam nepalanki dėl asmeninių santykių, nes joje "buvo tokių žmonių, su kuriais yra negeri santykiai".

Primename, kad laikinasis generalinis prokuroras Raimondas Petrauskas kreipėsi į Seimą su prašymu panaikinti už kolegą Liną Karalių balsavusiam parlamentarui A. Sacharukui neliečiamybę, leisti patraukti jį baudžiamojon atsakomybėn ir, jei reikės, kitaip suvaržyti laisves.

A. Sacharuko veiksmuose prokurorai įžvelgia nusikaltimų požymių, numatytų Baudžiamajame kodekse.

Šaltinis: ELTA - Lietuvos naujienų agentūra
Žemsuoda poilsis Smukle zarija

© Veiklos rodiklis, UAB
Atsakomybės apribojimas